Validita pro web je totální hovadina.

Napsal O webu (») 1. 10. 2009 v kategorii PHP/HTML, přečteno: 4349×
http://radovan.bloger.cz/obrazky/radovan.bloger.cz/it/opice.gif

Vytvořil jsem skvělý systém, tento blog. Obsahuje unikátní funkce, které jinde nejsou (např. třídění diskusí několika způsoby). Zeptal jsem se klientů, co by rádi zlepšili, a klienti odpověděli opravdu konstruktivně - přibývá nám nyní asi 10 nových funkcí za týden. smilePotom jsem se ptám v jednom fóru, co by se dalo zlepšit. A slyším, jaký jsem kretén, že nemám web validní. Bloger.cz je validní, ale ne za každou cenu. Validita je totiž totální buzerace organizace W3C, která taky nemá validní web  !!

Ani W3C ani LUPA.CZ ani GOOGLE není validní

W3C káže validitu, sám ji nemá

Šok, milí čtenáři, kteří masturbujete nad validitou. Ani Váš bůh W3C není validní - na ukázku dávám screen na jeho stránku, kde mají chybu.

Validatorerror

LUPA.CZ oblíbený web valid-onanů, ani ten není validní

Ano, kolegové z lupy taky nemají validní web.

Validator-lupa

GOOGLE.COM a ostatní úspěšní taky nevalidní

Gigant GOOGLE má určitě dostatek kvalitních lidí, aby měl validní web. Ale ať hledám jak hledám, seznam.cz, zive.cz ani idnes.cz nejsou validní - idnes.cz má stejně jako lupa.cz validní úvodní stránku, pro ostatní už to ovšem neplatí.

Proč tedy psát validní weby

Kódeři nevalidní weby nepíšou schválně - čistý web bez obsahu bývá sám o sobě validní. Poté ovšem přibude word editor, nějaká reklama, autoři něco vloží a web již validní není. Udržet validitu za každou cenu by bylo nesmírně nákladné. Vezměme si například word editor - málokdo jej bude programovat a místo toho použije již hotové řešení. Nevalidní.

Mé skvělé produkty, jejichž vývoj z větší části řídím, jsou validní jen některé. Klienty nezajímá validita. Mé projekty se však vždy zobrazí ve všech majoritních prohlížečích, tedy 99.999 procentům klientům se zobrazí správně. Prohlížeč, který by podporoval pouze validní weby, nemá šanci na existenci. Představme si prohlížeč, ve kterém zobrazíte jen jednu stránku ze sta. To asi chtějí onani validity. Rád bych zde upozornil, že validita nezaručí stejné zobrazení všude, ale pouze tvrdí, že web je napsán podle pravidel, které mnohdy zbytečně buzerují.

Klienty e-shopu zajímá, jestli je e-shop pěkný, jestli v administraci rychle vystaví fakturu, mají dobře vyřešenou tiskovou frontu, jestli e-shop spolupracuje s programem pro tisk poštovních dobírek a tak dále. Klienti e-shopu neví nic o validitě webu.

Klienty blogera zajímá, jestli dokážou vložit článek nebo své fotky z dovolené, změnit vzhled anebo smazat nechtěný komentář. Klienti blogera neví nic o validitě webu.

K čemu je validátor

- je to vhodný debugger webového kódu, řekne mi, kde jsem nechal otevřený DIV

- pokud přesvědčíme klienta, že má web nevalidní a že jej nutně musí mít validní, můžeme na tom docela hodně vyinkasovat

- je to moderní a hodně lidí nad tím onanuje (nalepí si na web XY-valid) - většinou se jedná o lidi, kteří mají neúspěšné projekty a tak léčí si tak mindráky

 

Závěrem chci říct, že bloger.cz validní bude. Validní bude vždy úvodní stránka, ale abychom předělávali celý systém a hledali, co kde klient nevalidního vloží, to opravdu možné není. Budeme se vždy raději věnovat novým vzhledům a novým funkcím.

 

Hodnocení:     nejlepší   1 2 3 4 5   odpad
Facebook Twitter Topčlánky.cz Linkuj.cz

Komentáře

Zobrazit: standardní | od aktivních | poslední příspěvky | všechno
w3c má většinu stránek validních ale ne všechny, uvedl jsem příklad smile
- PDA i jiné komunikátory umí zobrazit libovolnou stránku docela rozumě

- přečti si článek, a pak mi řekni proč ani google ani validator w3c není validní smile
anonym z IP 195.24.77.*** | 22.1.2009 11:30
"Validita je blbost" - typicky nazor amatera. Rozhodne byste radeji mel psat o necem, cemu rozumite. Programovani evidentne neni Vasi silnou strankou.
kódl z IP 78.108.145.*** | 22.1.2009 11:03
přesně tak Hellish
Hellish z IP 213.29.17.*** | 22.1.2009 10:54
Ten "důkaz", že w3c.org je nevalidní je pěkně ubohý pokus. To že zmiňovaná stránka www.w3c.org/Mobile/planet agreguje obsah jiných webů a tedy se ty chyby nachází v tom agregovaném obsahu (tedy ne na w3c) jste předpokládám "přehlédl" záměrně.
kódl z IP 78.108.145.*** | 22.1.2009 10:38
a mimochodem radovane, proč nás tady mystifikuješ? Neumíš ani najít správný xhtml validátor? WEB W3C.ORG JE NAPROSTO VALIDNÍ TY ňoumo! Viz zde si všichni můžete zjistit, že tento článek je jen výkřik do tmy a sebeobhájení neschopnosti tvořit validní weby!
validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.w3.org%2F& charset=(detect+automatically)&doctype=Inline&group=0
kódl z IP 78.108.145.*** | 22.1.2009 10:35
ještě že se tvými stupidními názory nikdo neřídí...kdyby se nikdo nesnažil o validní stránky, jak by se toto vše dalo sjednotit za účelem zobrazení internetu a internetových stránek jako takových všude ty mamlas, na mobilních zařízeních, PDA, MDA atak dále.

Když neumíš udělat webové stránky validní, pak je třeba napsat článek, a pořádně to shodit a říct jak je to nahowno, že radovane?smile
Lokutus z IP 78.45.21.*** | 22.1.2009 09:53
A víš k čemu sou ty pop...čítače, vole? Aby mě mohli buzerovat, vole. Všichni budou sedět před počitačema a budou mě buzerovat. A kdo bude makat? Vole.
Raveboy z IP 90.176.142.*** | 22.1.2009 09:24
Co je to slovo "třízení" ???? smile
averge z IP 195.113.185.*** | 22.1.2009 08:57
projednou shouhlasím, opravdu to 100% držení validátoru je blbost... je to jen na upozornění...
wasza z IP 83.240.68.*** | 22.1.2009 08:49
třízení ??!!
Potom jsem se ptám v jednom fóru co by se dalo zlepšit. ???
milý  čtenáři, kteří masturbujete nad validitou

Mé skvělé produkty, které z větší části řídím, některé validní jsou a některé nejsou.
autoři něco vloží a již web není validní
screen na jeho stránku
Hnusný anonym z IP 88.101.76.*** | 22.1.2009 03:03
4. Brání tomu psát stránky smile stylem.


Nový komentář

Téma:
Jméno:
Notif. e-mail *:
Komentář:
  [b] [obr]
Odpovězte prosím číslicemi: Součet čísel třináct a jedenáct