Validita pro web je totální hovadina.

Napsal O webu (») 1. 10. 2009 v kategorii PHP/HTML, přečteno: 4349×
http://radovan.bloger.cz/obrazky/radovan.bloger.cz/it/opice.gif

Vytvořil jsem skvělý systém, tento blog. Obsahuje unikátní funkce, které jinde nejsou (např. třídění diskusí několika způsoby). Zeptal jsem se klientů, co by rádi zlepšili, a klienti odpověděli opravdu konstruktivně - přibývá nám nyní asi 10 nových funkcí za týden. smilePotom jsem se ptám v jednom fóru, co by se dalo zlepšit. A slyším, jaký jsem kretén, že nemám web validní. Bloger.cz je validní, ale ne za každou cenu. Validita je totiž totální buzerace organizace W3C, která taky nemá validní web  !!

Ani W3C ani LUPA.CZ ani GOOGLE není validní

W3C káže validitu, sám ji nemá

Šok, milí čtenáři, kteří masturbujete nad validitou. Ani Váš bůh W3C není validní - na ukázku dávám screen na jeho stránku, kde mají chybu.

Validatorerror

LUPA.CZ oblíbený web valid-onanů, ani ten není validní

Ano, kolegové z lupy taky nemají validní web.

Validator-lupa

GOOGLE.COM a ostatní úspěšní taky nevalidní

Gigant GOOGLE má určitě dostatek kvalitních lidí, aby měl validní web. Ale ať hledám jak hledám, seznam.cz, zive.cz ani idnes.cz nejsou validní - idnes.cz má stejně jako lupa.cz validní úvodní stránku, pro ostatní už to ovšem neplatí.

Proč tedy psát validní weby

Kódeři nevalidní weby nepíšou schválně - čistý web bez obsahu bývá sám o sobě validní. Poté ovšem přibude word editor, nějaká reklama, autoři něco vloží a web již validní není. Udržet validitu za každou cenu by bylo nesmírně nákladné. Vezměme si například word editor - málokdo jej bude programovat a místo toho použije již hotové řešení. Nevalidní.

Mé skvělé produkty, jejichž vývoj z větší části řídím, jsou validní jen některé. Klienty nezajímá validita. Mé projekty se však vždy zobrazí ve všech majoritních prohlížečích, tedy 99.999 procentům klientům se zobrazí správně. Prohlížeč, který by podporoval pouze validní weby, nemá šanci na existenci. Představme si prohlížeč, ve kterém zobrazíte jen jednu stránku ze sta. To asi chtějí onani validity. Rád bych zde upozornil, že validita nezaručí stejné zobrazení všude, ale pouze tvrdí, že web je napsán podle pravidel, které mnohdy zbytečně buzerují.

Klienty e-shopu zajímá, jestli je e-shop pěkný, jestli v administraci rychle vystaví fakturu, mají dobře vyřešenou tiskovou frontu, jestli e-shop spolupracuje s programem pro tisk poštovních dobírek a tak dále. Klienti e-shopu neví nic o validitě webu.

Klienty blogera zajímá, jestli dokážou vložit článek nebo své fotky z dovolené, změnit vzhled anebo smazat nechtěný komentář. Klienti blogera neví nic o validitě webu.

K čemu je validátor

- je to vhodný debugger webového kódu, řekne mi, kde jsem nechal otevřený DIV

- pokud přesvědčíme klienta, že má web nevalidní a že jej nutně musí mít validní, můžeme na tom docela hodně vyinkasovat

- je to moderní a hodně lidí nad tím onanuje (nalepí si na web XY-valid) - většinou se jedná o lidi, kteří mají neúspěšné projekty a tak léčí si tak mindráky

 

Závěrem chci říct, že bloger.cz validní bude. Validní bude vždy úvodní stránka, ale abychom předělávali celý systém a hledali, co kde klient nevalidního vloží, to opravdu možné není. Budeme se vždy raději věnovat novým vzhledům a novým funkcím.

 

Hodnocení:     nejlepší   1 2 3 4 5   odpad
Facebook Twitter Topčlánky.cz Linkuj.cz

Komentáře

Zobrazit: standardní | od aktivních | poslední příspěvky | všechno
venďa z IP 212.111.19.*** | 23.2.2009 17:10
venďa z IP 212.111.19.*** | 23.2.2009 17:08
Ratoncito z IP 62.209.222.*** | 22.2.2009 21:57
Validní = omezené

Mám doma dvd recoder (trochu OT) a to pokud nemá dvd přesně podle šablony tak ho nepřehraje, ona ta validita k něčemu bude. Takový prohlížeč www by nikdo nepoužíval (zobrazí jen úvodní stránky). smile
cold z IP 92.62.224.*** | 18.2.2009 23:37
haha beztak 90% zvas co tu Radovanovi nadavate tak sami nemate validni weby smile smile a navic je to jeho nazor ....
prirovnal bych vas ktomuto odstavcismile
"většinou se jedná o lidi, kteří mají neúspěšné projekty a tak si mindráky léči takto"
libor z IP 94.112.107.*** | 7.2.2009 19:36
Opravdu, uvodní stránka google je mega velká. Ve firmě, kde jsou miliardy, určitě nemají 10tisíc na kodera, který jim to udělá validní.

A malé web, zase nejsou validní, protože jsou malé smile
Cipis z IP 90.178.111.*** | 7.2.2009 11:39
google ani lupa nejsou validni protoze sou to mega velke servery a nemaji cas....a ani snahu se s tim srat ono to tam neni zas takova sranda....klidne se podivejte treba na stranky seznamzu, hlavne, aby zmensili velikost dat a tim vse urychlili tak musi neco obětovat
třídil z IP 90.177.17.*** | 6.2.2009 18:09
to je co?
a ty čísla v antispamu sou moc vysoky ... ! to zelpsi!
Franta z IP 85.135.16.*** | 6.2.2009 10:55
Vysokoškolské vzdělání jak vidím už dostane kde kdo. Úpěšné projekty smile nemáte představu co je úspěšný projekt. Vaše služby jsou rize amatérké.
123 z IP 90.176.122.*** | 6.2.2009 00:02
Zdeněk Štuksa z IP 88.100.32.*** | 5.2.2009 14:15
Souhlasím, že validita je blbost. Obzvlášť když pak máte už velmi obsáhlé stránky tak se pak špatně zachovává.
PeD z IP 78.128.197.*** | 4.2.2009 20:10
No, ono je hlave treba rict, ze W3 dodava jen DOPORUCENI (!!!) cili recommendation, neni to zadny standard, tedy nic neni zavazne. Dale, tyto "standardy" v uvozovkach zarucuji to, ze neprijde obrovska firma a neprosadi svoje reseni (napr. proprietalni prohlizec) silou.

Kdyz si predchozi vety da clovek dohromady, tak se to da prelozit asi takto:

"W3 doporuceni jsou navodem na to, jak se stranky maji delat, aby bylo zaruceno, ze kdokoli muze zacit implementovat novy prohlizec (napr. mobilni...) podle techto doporuceni, a vase stranky tam budou vypadat rozumne dobre... a obcasne odchylky nevadi...
PeD z IP 78.128.197.*** | 4.2.2009 20:05
Spatny, ta stranka je validni...
xxx z IP 193.86.154.*** | 4.2.2009 17:58
Nebylo by spatny se naucit trochu stylistiky, kdyz uz pisete blog.
anonym z IP 88.100.86.*** | 2.2.2009 14:08
Váš názor je skutenčně zajímavý pane magistře! A to co píšete jsou místy mystifikace! Uvedu jeden příklad za všechny: Ten kdo programuje prohlížeč to dělá podle čeho? Podle standardu, který někdo určil! Takže co to tady vykládáte? Já bych byl pro to, aby prohlížeče zobrazovly vyloženě to, co jim tvůrce webu zadá! Jakápak tolerance? To že ani Google nemá validní web - a co jako? Když všichni zaměstanci Google skočí z okna, skočíte snad taky? To co jste napsal je opravdu chabá výmluva. Víc k tomu psát nebudu, jelikož jak jsem to četl, tak už názor máte a o opaku Vás ani má kritika nepřesvědčí. Jen Vás poprosím, nechte si Vaše názory pro sebe a nevtloukejte je do ostatních "zatím nezkažených programátorů". Děkuji Vám.
četl jsem prohlášení o přístupnosti na pristupnost.nawebu.cz/texty/pravidla-standardy.php? full

každopádně valididní není ani tento web smile
přesně tak, pokec pro socky, tak samo jako google.com , který není velidní je rovněž pro socky smile
edison23 z IP 93.91.52.*** | 31.1.2009 21:18
no myslim ze to bude od slova tridit ne? taky mi to prislo divne ale striktne podle pravidel ceskeho pravopisu je to spravne... d se meni na z.. (sedet-sezeni, ne jako v CD "sedeni" a podobne)...
lolec z IP 78.99.200.*** | 31.1.2009 20:39
lebo pokec je pre socky ako si ty a radovan
Johny z IP 213.235.168.*** | 30.1.2009 14:35
já jsem měl validní web ale pak jsem to zkazil když jsem tam začal dávat videa
Študy z IP 85.71.39.*** | 30.1.2009 10:46
co je IT?smile
informační technologie?


Nový komentář

Téma:
Jméno:
Notif. e-mail *:
Komentář:
  [b] [obr]
Odpovězte prosím číslicemi: Součet čísel jedna a nula