slickers.unas.cz

btw, jsem zrovna přišel na jeden rozdíl mezi xhtml 1.0 Strict a xhtml 1.1

Je to imagemap. Má jinej zápis.

Podle mě je každýho věc, s jakou verzí vypustí svůj web a takový lidi jako Anatoly by do toho neměli kecat...

za 6 let se to bude moct pouzit bez cernyho svedomi. muj soukr. odhad.

XHTML 2.0 bude použitelné nejdříve za 3-4 roky (spíše víc), protože musíme počkat na odchod IE6, což bude trvat dlouho.

[21] procpak? az to bude jako standard (a az to budou podporovat prohlizece), tak proc ne? takhle mates ctenare, ktery to nebudou chtit pouzit NIKDY...

XHTML 2.0 nedoporučuji v žádném případě využívat ani teď, ani v budoucnu. Není kompatibilní a aktuální specifikace nikdy nebude.

max: A zase jeden chytrak, co o tom vi prd. To, ze nastavis v meta Content-type nic neovlivni, hlavicka ze serveru je text/html. Musis totiz posilat i spravnou hlavicku... ech jo. A nehodlam tu rozebirat moduly, protoze nekdo kdo ani nevi, ze meta pro "content-type" je v xhtml na hovno, tezko bude vedet neco poradneho o XHTML a XML.

A samozrejme muzu napsat neco v XHTML 2.0, ale nikdo ti nezaruci, ze zitra W3C neprekope kompletne celou specifikaci a ty to bude muset predelavat kompletne...

Vetsine lidi zatim staci 1.0 Strict a pro zbytek nemaji vyuziti, nemluve o tom, ze to nedokazi servirovat dle specifikaci.

Tohle je jasne, ale rekni mi, jak tohle prakticky vyuzije slickers.unas.cz...

XHTML 2.0 specifikace na W3C je, ale zatim je v upravách, takže když v tom uděláš aplikaci, tak je téměř jisté, že ti to nebude fungovat, protože to není standard.
Anatoly Papirovsky: Nevím jestli ostatní znají rozdíly mezi verzemí XHTML, ale verze 1.1 je přelomová, protože zavádí moduly stejně jako je tomu v XML a kdo v meta hlavičce jakekoliv verze XHTML nepoužívá <meta http-equiv="content-type" content="application/xhtml+xml; charset=iso-8859-2" /> tak asi nepochopil k čemu tato aplikace je.Kodování nepočítam, to si nastavte jak chcete.

xhtml 1.0 strict. a nevim, proc bych to mel za 2 roky predelavat... to sou blbosti, co tady nekdo rekl.

xhtml 2.0 ti bude dávat nové možnosti, není ještě doporučeno k využívání, ale existuje...

Anatoly, samozřejmě.

Antoly: ale je pravda, že mi Perl 7 i PHP 6 jaksi nestačej, už aby tu bylo to XHTML 2.0...

Antoly: nevim, co máš proti C+++++ :o)

XHTML 1.1 je za soucasne situace nesmyslne pouzivat... zajimalo by me kolik z vas profiku jej pouziva v souladu se specifikace, tj. spravny Content-type a nahore povinna xml deklarace? Plus by me zajimalo kolik z vas vlastne vi rozdil mezi XHTML 1.0 a 1.1?

XHTML 2.0 resit nebudu, protoze nic takoveho neexistuje prozatim a kdo jej pouziva, tak je totalni debil, ktery se potrebuje za kazdou cenu zvyraznit. To je jako kdybych zacal psat program v C++++ a rikal, ze to je super novy jazyk, ktery je zatim jen ve vyvoji a nedokaze jej zkompilovat ani jeden kompilator... logicke, ne? :D

Boze...

A proč bych nemohl? O xhtml 2.0 se toho da zjistit mnoho, clovek musi umet hledat, prave proto, pokud mi budou vyssi verze xhtml prinaset nejake zasadni zmeny k lepsimu, pak je predelavat budu, vim ale urcite, ze predelavat web do 1.1 z 1.0  urcite nebudu, je to zbytecnost.

ronnie: Vzhledem k tomu, že XHTML 2.0 není oficiálně schváleno, tak v dnešní době asi toho moc nenapíšeš.
Ja nedával podmínku XHTML 1.1, jen jako radu.

Nevím proč se hádáte, 1.0 a 1.1 jsou téměř identické.

*rovnou do xhtml 2.0...

...poznáš to za dva roky až budeš předělávat...
Hloupost, pokud bych někdy předělával své stránky, tak pouze do xhtml 2.0.