Filozofia je základom všetkého(6.diel)

Ako kritizovať..

Takže dočkali sme sa ďalšieho dielu seriálu.

K zamysleniu sa a napísaniu tejto úvahy ma donútila jedna podstatná vec. A tou je to, že v kritike stránok sa tu objavujú neprimerané "dobré" kritické slová. Dosť často sú podložené len nevraživosťou a neochotou kritizovať web, či už kladne alebo záporne. Veľmi zriedka vidno kritiku, ktorá poukáže na to, čo je zle, čo je chybne a potom autorovi stránok aj povie, čo s tým treba robiť. Je mi jasné, že sa to vždy tak nedá, ale treba sa pokúsiť aspoň o poukázanie nielen na zlé a chybné body, ale aj na tie dobré. Vždy sa musíme pokúsiť nájsť kladnú stránku veci, aj keď to je ťažké.

Prečo hneď odsudzovať ten, ktorý generátor html kódu(asi každý viete o ktorom hovorím ), skúsme sa vždy pozrieť na obsah, vzhľad a účelnosť. Prečo hneď odsudzovať niekoho, kto žiada o radu, aj keď jeho web nestojí za veľa? Veď každý sme nejak začínali(ani ja nie som vínimka) a rady boli pre nás tým najväčším prínosom(aj keď sa musíme všetko naučiť sami).

Preto sa sem pokúsim opísať aspoň približný postup(body), ktorý je vhodné dodržať pri kritike webu. Uvedomujem si, že nie každý sa (zatiaľ) vyzná v kóde alebo v niečom inom, ale časom sa to určite naučí.

Takže keď klikneme na link a otvorí sa nám úvodná stránka, nezavrime to hneď po prvom zhrození a dodržme a skritizujme (kladne či negatívne) nasledovné body(časti webu):
- úvodná strana by mala hovoriť o čom web je
- prezretie celého webu(ak nie je rozsiahly), aby sme boli aspoň v obraze o náročnosti
- grafická náročnosť(načítanie)
- grafické spracovanie(mám na mysli estetickú časť) a originalita
- farebný kontrast, pretože to je dôležité pri čítaní a prezeraní
- hover efekt na odkazoch(malo by sa prihľiadať aj na čierno-biele monitory)
- kód
- DTD(Document Type Definition)
- META tagy - dôležité je kódovanie znakov ako š, ľ,..
- používanie správnej sytnaxe (x)html kódu, aj bez štýľovania ako <img src=".." border="0" width="20">
- css štýľy by mali byť externe napríkľad <link rel="stylesheet" href="styles/meno.css" type="text/css" media="screen">
- prehľadnosť kódu(ale to je každého osobná vec)
- nemali by sa používať tabuľky na rozvrhnutie webu(tie slúžia na ukľadanie dát)
- dnes sú frames(rámy) už zastaralé a nemoderné - dnes sa "nosí" css layout(rozvrhnutie)

Tak toto sú body, aspoň približne som sa pokúsil, ktoré by bolo dobré pri kritizovaní stránok nezabudnúť. Dotyčný, kto si dal web ku kritike bude len rád a spokojný, že dostal nejakú rozumnú radu a nie len komentár typu: "to je strašné", "na to sa nedá pozerať", "najprv sa nauč robiť web a potom to daj ku kritike".. a tak ďalej. Pozastavil by som sa ešte pri tomto výroku: "najprv sa nauč robiť web a potom to daj ku kritike"(v jednej diskusii sa to tu objavilo). Je to presne tak, ako keď sa chcem naučiť hrať na husliach, dostanem len sláčik a bude mi povedané, že keď sa naučíš hrať, tak dostaneš husle. Jednoducho, takto sa nekritizuje.

Na záver by som si dovolil povedať jednu zaujímavú príhodu, ktorú som bohužial musel zažiť.
Bol som požiadaný, aby som spravil "jednoduchý" web pre jednu známu. Malo to byť ako keď sa to robí vo Front Page. Iba som pretočil očami a súhlasil. Musel som sa znova naučiť urobiť frames(rámy) a to najlepšie prišlo na záver. Do META tagov(okrem kódovania) som pridal tento riadok: <meta name="GENERATOR" content="Microsoft FrontPage 5.0"> aby to vyzeralo vieryhodne.